Nachricht

Oct 10, 2023

Getestet: Mit RDNA 3 ist AMD Radeon endlich für Content-Ersteller nutzbar

Es ist eine harte Wahrheit, aber die Radeon-Grafikkarten von AMD waren noch nie besonders

Es ist eine harte Wahrheit, aber die Radeon-Grafikkarten von AMD waren bei der Inhaltserstellung oder bei Live-Streaming-Workflows noch nie besonders herausragend. CUDA ist weltweit führend in der Videobearbeitung, und der AMF/VCE-Video-Encoder auf AMD-Karten kann der Konkurrenz in der Vergangenheit nicht standhalten. Aber RDNA 3 und die Radeon RX 7900-Serie könnten das alles ändern.

Zum Testen hatte ich nur begrenzten (Remote-)Zugriff auf eine der GPUs der nächsten Generation von AMD, aber ich konnte nicht widerstehen, die Encoderfunktionen dieser neuen Generation zu testen und zu sehen, wie die Updates abschneiden. Spoiler-Alarm: Es gibt jetzt viel zu mögen.

Als Folge der Übernahme von Xilinix durch AMD verfügen RDNA 3-GPUs nun über integrierte Xilinix-Hardware für die „Neue Dual-Media-Engine“. Die Pressekonferenz von AMD lieferte dazu nicht viele Informationen. Der Wortlaut impliziert, dass es sich bei der „dualen“ Natur lediglich um die Fähigkeit des „gleichzeitigen Kodierens und Dekodierens“ handelt, die praktisch jede moderne GPU leisten kann. Der Wortlaut soll lediglich so klingen, als wäre es eine ähnliche Verbesserung wie die dualen AV1-Encoder in Nvidias Content-Creator-freundlichem RTX Grafikkarten der 40er-Serie.

AMD

Die Hardware-Änderung bringt uns auch die AV1-Kodierungsfunktion auf AMDs neuen Radeon-Karten! Die aktualisierte Encoder-Implementierung wird derzeit nur in der Beta-Version von OBS 29 unterstützt, erfordert jedoch noch Arbeit, ist aber sehr vielversprechend.

Adam Taylor/IDG

Was die Qualität angeht, ist es ehrlich gesagt schwer, große Unterschiede zwischen AV1 mit niedriger Bitrate, das auf AMD-, Nvidia- oder Intel-Hardware kodiert ist, zu erkennen – das sind großartige Neuigkeiten! Bei der Aufzeichnung und Archivierung kann AMDs neuer AV1-Encoder definitiv mit der Konkurrenz mithalten und bietet AMD-Benutzern der nächsten Generation diese (erwartete, aber ungewisse) Funktionsgleichheit.

Adam Taylor/IDG

Beim Pixel-Peeping, um wirklich zu sehen, welcher AV1-Encoder für die kommende AV1-Streaming-Zukunft bei niedrigen Bitraten (hier getestet 3,5 Mbit/s und 6 Mbit/s) am besten funktioniert, scheint die AV1-Qualität von AMD genau zwischen Intel und Nvidia zu liegen, wo sie häufig deutlich blockiger oder blockiger aussieht verschwommener als die Kodierung von Nvidia, wird aber nicht so verschwommen wie Intel es manchmal tut.

Adam Taylor/IDG

Eine weitere gute Nachricht: Die H264- und HEVC-Kodierung auf RDNA 3-GPUs läuft auch auf einem neuen Hardware-Setup, mit spürbaren Qualitätsverbesserungen gegenüber der AMD-Kodierung der letzten Generation.

Adam Taylor/IDG

Die schlechten Nachrichten? Die Qualität bleibt immer noch deutlich hinter Nvidia und Intel zurück.

Adam Taylor/IDG

Intel und Nvidia streiten sich immer noch darum, wer in diesen Szenarien die beste Qualität hat, aber AMD kann immer noch nicht mithalten.

Adam Taylor/IDG

Bei höheren Bitraten ist dies weniger wichtig, bei niedrigeren Bitraten wird die Qualität jedoch beeinträchtigt. Es ist jedoch erwähnenswert, dass der Qualitätssprung zwischen RDNA 2 und RDNA 3 bei niedrigeren Bitraten am deutlichsten ist!

Adam Taylor/IDG

Dieser Qualitätsunterschied ist natürlich umso wichtiger, je schneller das Spiel oder der Inhalt ist, den Sie streamen möchten. Bei langsameren Spielen fällt der Qualitätsunterschied weniger stark aus.

Adam Taylor/IDG

Es ist schön zu sehen, dass es hier einige Qualitätsverbesserungen gibt, insbesondere da Nvidia mit der Aktualisierung der H264-Qualität fertig ist, und ich wäre überrascht, wenn zukünftige Intel-Generationen auch Verbesserungen gegenüber dem alten Codec sehen würden – aber ich hatte zugegebenermaßen auf mehr gehofft.

Adam Taylor/IDG

Es ist unklar, ob dieser Qualitätsschub auf eine bessere Hardware zurückzuführen ist, die hier von einer intensiveren Softwarekonfiguration profitiert (z. B. AMDs angebliche „KI“ oder maschinelles Lernen zur Verbesserung der Videoqualität), oder ob diese Encoder auf neuer Hardware laufen. Ich neige zu der Annahme, dass H264 und HEVC immer noch auf älterer AMD-Hardware kodieren, da im Task-Manager angezeigt wird, dass die älteren Codecs auf anderer Hardware als AV1 kodieren.

Adam Taylor/IDG

Für Aufzeichnung, Archivierung und eine AV1-Streaming-Zukunft werden die neuen Grafikkarten von AMD alles tun, was Entwickler wollen. Allerdings ist AMD hier und jetzt nicht konkurrenzfähig für ein H264-Streaming, was immer noch enttäuschend ist.

Im Testhandbuch gibt AMD an, dass der H264-Encoder 4K-Videos mit bis zu 180 Bildern pro Sekunde in H264 und H265, bis zu 240 Bildern pro Sekunde in AV1 und 8K bei 48 Bildern pro Sekunde in HEVC und 60 Bildern pro Sekunde in AV1 kodieren kann. Auch wenn die Kodierungsfunktionen der RTX 4000 nicht so beeindruckend sind, wie ich es fand, wäre das trotzdem großartig – aber es ist noch komplizierter.

Die großartige Nachricht ist, dass diese Generation dies zu haben scheintkeine Fahrersperreauf Kodierungssitzungen . Das bedeutet, dass Sie beliebig viele gleichzeitige Streams oder Videos kodieren können, bis die Hardware langsamer wird. Ich habe bis zu 6 Kodierungen gleichzeitig in die Warteschlange gestellt, bevor die Ryzen 9 7950X-CPU in der Maschine zu sehr damit beschäftigt war, das Quellmaterial immer wieder zu dekodieren. Das ist großartig. Nvidia hat derzeit eine Treiberbeschränkung von drei Kodierungssitzungen gleichzeitig, obwohl die Hardware weitaus mehr kann.

Das gleichzeitige Kodieren von mehr als zwei Sitzungen ist jedoch schwierig, da die neue Voreinstellung „Hohe Qualität“ für AV1 die Video-Encoder-Hardware auf 100 Prozent Auslastung mit nur einer 4K-60-FPS-Kodierung festlegt, und ich fand es unglaublich einfach, in eine Encoder-Verzögerung zu geraten Gebiet mit OBS Studio und AMD ReLive. Das bedeutet, dass Sie ein stotterndes oder Diashow-ähnliches Video erhalten, wenn Sie nicht aufpassen. Oberhalb von 1440p fand ich es am zuverlässigsten, die Voreinstellung „Geschwindigkeit“ zu verwenden (in ReLive nicht verfügbar), was bedeutet, dass Sie höhere Bitraten verwenden müssen, um das gleiche Qualitätsniveau beizubehalten.

Positiv zu vermerken ist, dass diese Karte eine wunderbare Wahl für Plex-Serverbenutzer wäre, die viele gleichzeitige Kodierungen wünschen – zumindest sobald Plex Unterstützung für diese Hardware hinzufügt.

Adam Taylor/IDG

AMD liefert mit seinen GPUs eine eigene Aufnahme- und Streaming-Software aus, ähnlich wie Nvidia Shadowplay. Allerdings ist es in fast jeder Hinsicht weitaus besser als Shadowplay. Mehr Einstellungen, mehr Möglichkeiten, mehr Funktionen. Nvidia muss Shadowplay unbedingt so schnell wie möglich aktualisieren.

Sobald ich die neuen Karten von AMD tatsächlich in die Hand nehme, muss ich mich in Zukunft mit vollständigen Tests des Creator-Workflows befassen, aber ich habe einen schnellen DaVinci Resolve-Benchmark mit PugetBench von Puget System durchgeführt, der auf der Radeon RX 7900 XT und nicht auf dem Flaggschiff lief XTX. Es ist wichtig zu beachten, dass mein Prüfstand für diesen Lauf eine AMD Ryzen 7950X-CPU anstelle meines üblichen 12900k-Prüfstands verwendete (da ich nur Fernzugriff hatte), aber die Ergebnisse sind vielversprechend.

Adam Taylor/IDG

Die Radeon 7900 XT scheint die RTX 3080 und 3090 der letzten Generation zu schlagen, was beeindruckend ist. Es ist noch ein weiter Weg, um mit den neuen RTX 4080 und 4090 mitzuhalten – aber hoffentlich kann die stärkere Radeon RX 7900 XTX diesen Unterschied ausgleichen. Die 24 GB Speicherkapazität der Karte sind für die Videobearbeitung sicherlich willkommen.

Adam Taylor/IDG

Aufgrund ihrer Kommunikationsoptionen komme ich immer noch nicht umhin, das Gefühl zu haben, dass Medien und Streaming angesichts der begrenzten Ressourcen von AMD (im Vergleich zu Nvidia) ein nachträglicher Einfall sind, aber sie fangen endlich an, die Leistung in diesen Kategorien zurückzugewinnen. Für Leute, die sich mit KI-Upscaling, Videobearbeitung oder AV1-Codierung befassen, kann ich AMD-Karten endlich zuversichtlich empfehlen, insbesondere wenn man bedenkt, wie günstig sie im Vergleich zu Nvidias teuren GeForce-Optionen dieser Generation sind.

Als Stream-Professor im Internet konzentriert sich Adam auf seinem YouTube-Kanal EposVox hauptsächlich auf die technische Ausbildung mit Erfassungs- und Kodierungszauberei. Wenn er nicht gerade die neueste Hardware und Streaming-Tools testet, versteckt er sich normalerweise im Schein von Neon- und CRT-Monitoren und spielt mit analogem Video und Retro-Hardware.