Blog

Dec 06, 2023

Der neue Apple Silicon Mac Pro verfehlt bei den meisten Zielmärkten deutlich die Erwartungen

Der Apple Silicon Mac Pro ist zweieinhalb Jahre nach der Umstellung hier

Der Apple Silicon Mac Pro ist zweieinhalb Jahre nach Beginn der Umstellung von Intel hier, aber es sieht so aus, als hätte das Unternehmen dies nur getan, um zu sagen, dass dies der Fall war.

Seit der Omnibus-Keynote zur WWDC von Apple sind nun schon ein paar Tage vergangen. Fast jedes Jahr gibt es Gerüchte, dass ein großer Teil der Apple-Produktpalette – insbesondere Macs – aktualisiert wird. Dies war das erste Jahr seit langer Zeit, das passierte. Aber diese Ankündigungen waren kaum mehr als eine Einleitung zur Ankündigung von Apple Vision Pro. Unmittelbar nach dem verbraucherorientierten 15-Zoll MacBook Air und dem „Pro“-orientierten Mac Studio kündigte Apple 1999 das Ende der Umstellung auf Apple Silicon an der neue Mac Pro. Was wir vom Apple Silicon Mac Pro zusammenfassend erhalten haben, war Folgendes.

Und das alles für 6999 US-Dollar, 1000 US-Dollar mehr als die Intel-Version. Dieses Jahr ist der aufrüstbare RAM weg. Und die maximale RAM-Menge ist geringer. Aber keine Sorge – Apple sagt, dass es ausreicht, um große Sprachmodelle zu betreiben, wenn man es zum Zeitpunkt des Kaufs voll ausschöpft. Auch die Möglichkeit, Radeon PCI-E-Grafikkarten zu unterstützen, ist weggefallen, und das ist eine verblüffende Entfernung. Apple hat nicht einmal MPX-Module dafür und selbst dieser Steckplatz ist weg.

So wie es aussieht, wird der M2-Ultra-Prozessor im Kern des Apple Silicon Mac Pro auf Geekbench 6 rund 185.000 Punkte liefern, basierend auf einer Extrapolation aus den technischen Spezifikationen von Apple für den Chip mit einem Bonus für eine bessere Kühlung. Damit liegt es genau in der Nähe der AMD Radeon Pro W6800X. Und sie und der Mac Studio zum halben Preis werden immer nur genau das liefern. Es gibt keine Möglichkeit, mit einem Add-on eine bessere Metal-Leistung zu erzielen. Außerdem liegt sie weit unter der der im Einzelhandel erhältlichen Radeon RX 6900XT. Das ergibt etwa 230.000 beim Geekbench 6. Besitzer eines Intel Mac Pro Tower können vier dieser Karten einbauen, wobei langsamere PCI-E-Steckplätze übrig bleiben. Der aufgerüstete Mac Pro sieht so aus, als würde er beim Metal-Test des Geekbench etwa 215.000 liefern. Das ist immer noch weniger als die Radeon PCI-E-Karte in einem PCI-E 3.0-Steckplatz im Intel Mac Pro. Die Gründe dafür sind komplex. Es geht nicht nur um Treiber – Apple hat entschieden, dass es überhaupt keine Möglichkeit für den Apple-Silicon-Prozessor braucht, um mit einer externen Grafikkarte zu kommunizieren, unter keinen Umständen. Es scheint unwahrscheinlich, dass sie dies nachrüsten werden.

Ich habe ein paar Tage damit verbracht, mit meinen Kontakten aus verschiedenen Branchen zu sprechen. Niemand ist wirklich beeindruckt. Die Leute aus der Musikindustrie, mit denen ich gesprochen habe, bleiben größtenteils bei ihrem 2019 Mac Pro, und ein paar treue Anhänger halten noch ein paar Jahre an ihren 5,1 Mac Pro-Towern fest. Die alten Mac Pros im Studio oder unterwegs haben keine Verbindung zum Internet, sodass sie sich über fehlende Sicherheitsupdates keine allzu großen Sorgen machen. Meine Leute vom Verteidigungsministerium, die früher Mac Pros verwendet haben, verwenden jetzt den Mac Studio größtenteils mit einer oder zwei PCI-E-Breakout-Boxen. Sie haben nicht die Absicht, zu wechseln, auch wenn sie praktisch über eine Menge heißes und kaltes Geld verfügen, aus dem sie für Forschung oder Projekte schöpfen können. In jedem Fall ist der Mangel an PCI-E-GPU-Unterstützung der entscheidende Faktor für den neuen Mac Pro Diese Leute haben alle jede Menge Geld, um ein Problem anzugehen, wenn der Mangel an aufrüstbarem RAM sie nicht abschreckt, bevor sie dort ankommen.

Wie ich bereits sagte: Wenn Sie eines dieser MPX-Module für mehr Speicherplatz hätten, wäre das schade. Sie haben kein Glück. In der Medienproduktion besteht weiterhin Bedarf an PCI-E-Karten. Es gibt Aufnahmekarten für viele Audio- oder Videoquellen, Karten für mehr Speicher, mehr USB und vieles mehr. Der Intel Mac Pro wird von Musikproduzenten verwendet, ich habe ihn hinter den Kulissen bei Shows aller Art gesehen. Es besteht in der Wissenschaft in allen Aspekten usw. ein Bedarf dafür. Denken Sie natürlich an enorme Rechenlasten, nicht an E-Mails oder Surf-Hauptnutzer, es sei denn, es handelt sich um ein modisches Statement. Aber heute gibt es bessere Optionen. Ich bin gerade dabei, einen Testbericht über eine Sonnet-Rackmontage für einen Mac Studio fertigzustellen, der seltsam vorausschauend ist. Der xMac Studio Pro kostet etwa 1.100 US-Dollar, bietet je nach Prozessor Platz für einen Mac Studio für 1.999 US-Dollar oder 3.499 US-Dollar im Vollverkauf und ermöglicht den Einbau einer PCI-E-Karte. Es gibt auch Sonnets DuoModo-System, das wir bereits getestet haben und das dies bieten kann drei PCI-E-Karten in einem Gehäuse. Alternativ kann das alte Thunderbolt-eGPU-Gehäuse, von dem Apple 2016 sagte, dass es die Zukunft sei, auch jede dieser Karten verarbeiten, allerdings mit einer Obergrenze von 32 Gigabit pro Sekunde, gegenüber bis zu achtmal so viel wie bei einem x16-PCI-E-Steckplatz der vierten Generation.

Und das alles liegt selbst mit einem M2 Ultra Mac Studio immer noch deutlich unter dem Preis des Kern-Mac Pro.

Apple Silicon war großartig für Apple und die Mac-Gläubigen. Es verfügt über ein branchenführendes Computing-Verhältnis in Bezug auf den Stromverbrauch und erledigt dies alles leise und in einem sehr coolen Paket. Keine MacBook Pros mehr, die den Schoß versengen! Es ist wieder ein Preis im unteren Preissegment, den es schon lange nicht mehr gegeben hat. Es hat auch die Fesseln der jahrelangen Versprechen von Intel gebrochen, die zu technischen Entscheidungen geführt haben, die der Hitze nicht so gut standhalten konnten, wie sie es hätten können sollen, als die Chips geliefert wurden, die diese hohen Ziele nicht erfüllten.

Der Mac Studio und der M2 Pro Mac mini sind erstaunliche Maschinen. Sie sind sowohl leistungsstark als auch einigermaßen erschwinglich für das Marktsegment, das sie benötigt. Das 14- und 16-Zoll-MacBook Pro gehört zu den besten tragbaren Macs, die jemals hergestellt wurden – aber ich gebe zu, dass ich bis heute ein Faible für mein PowerBook 540c habe. Der Apple Silicon Mac Pro erreicht diese hohen Erwartungen nicht. Es ist nicht nah dran. So wie es aussieht, handelt es sich um ein Computergerät. Ein „Set-and-Forget“-Computer ist für die meisten Mac-Benutzer in Ordnung, für die Zielgruppe dieses Computers jedoch nicht Ich habe sie für den Mac Pro-Neustart im Jahr 2019 erneut verwendet. Ich glaube nicht, dass sie überhaupt mit ihnen für den neuen gesprochen haben, basierend auf dem, was Apple veröffentlicht hat. Vielleicht wird sich diese Fokusgruppe für einen M3 oder M4 Ultra Mac Pro zusammenfinden. Aber ich halte nicht den Atem an. Lesen Sie auf AppleInsider